联系我们

以此为基础，进一步讨论对厕所制定规划并确定应该提供厕所设施的“热点地段”。许多地方官员没有考虑到厕所整体策略或规划，也很少意识到不同的需求标准，由此导致了很散乱的政策措施。
   这些官员保留了各种因为不同原因而建造的各个时期的厕所，并竭尽所能地开放它们，以维护所谓的平等性。一些官员虽然意识到厕所的空间策略，但这通常也是为了使厕所数目“合理化”或者减少可用厕所的数量，而不是为了增加公共厕所的覆盖面和设施以满足现代出行方式的需要。
   例如，在我们的研究中发现北Somerset地区存在一种地区性政策，它是建立在将厕所划分为三种类别的基础之上的：即战略规划类（分布于主要道路和中心区域）；服务游客类（分布于海岸和其他旅游景区）；服务本地类（分布于乡村及其中心区）。在削减开支的所谓合理化过程中，服务本地类厕所最有可能被关闭，因为它们被认为是最无足轻重的，但从一个可持续发展的观点来看，这一类厕所却是对当地人最为重要的，如果被关闭，将会引起很多的抱怨。